Krajský soud v Hradci Králové totiž před několika dny vynesl rozsudek, kterým zrušil listopadové rozhodnutí pardubického krajského úřadu a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Zdůvodnění rozsudku ještě nemají žalobci k dispozici, jeden z nich, Martin Mejdr, je ovšem přesvědčen, že se jedná spíše o „Pyrrhovo vítězství“.

„Předpokládám, že soud zrušil rozhodnutí kraje, podle něhož nejsme účastníky řízení. Úřad by měl svoje rozhodnutí přezkoumat, ale stavební povolení zřejmě platí dál,“ míní Mejdr. Kromě něj podával žalobu také architekt Jiří Ehl. „Byl bych opatrný, důležité bude přesné odůvodnění soudu,“ řekl včera Deníku.

(jp)