Jako člověk téměř 20 let zainteresovaný v problému (člen rady architektů v roce 1990, člen 1. zastupitelstva, autor studie na předmětné území pro město Ústí nad Orlicí v roce 2000 a autor studie na předmětné území v roce 2008) jsem se k problematice vyjádřil již mnohokrát. Vždy jsem v první řadě dbal na respektování územního a regulačního plánu, podle kterých jsme navrhovali i budovu ZUŠ v území, stejně jako kolega Šuda budovu úřadu práce. Do současné slovní diskuze jsem se jako autor jiného návrhu, než který je připravován k realizaci, nezapojil. Navíc mé pocity velmi přesně vyjádřil Ing. arch. Ehl, autor základní myšlenky změny dopravního řešení, kterou převzaly všechny následující kolektivy, které zpracovávaly oba polistopadové územní plány a regulační plán centra města. Nyní však již reagovat musím, a to poté, co pan starosta Richard Pešek zopakoval své nepravdivé tvrzení pronesené veřejně před zastupitelstvem i v tisku. Doslova řekl a nyní napsal: „Projekt Ing. arch. Karla Blanka nerespektuje územní plán a i kdybychom jeho projekt chtěli realizovat, museli bychom požádat o změnu územního plánu.“ Dokládá to mně neznámými stanovisky doc. Ing. arch. Hruši a Ing. Novotného. Nemám nic proti kolegovi Hrušovi z Brna, který si v Ústí a širém okolí získal sympatie dohrou soutěže na přístavbu radnice u stavovského soudu komory, ani Ing. Novotnému, autorovi dnes již legendárního kruhového objezdu v Brandýse nad Orlicí.
Pane starosto,
proč se neptáte raději přímo autorů vašeho územního plánu? Vy si už nevzpomínáte, jak jsme ani ne před rokem (bohužel marně) vysvětlovali při osobním jednání na městském úřadu vám i celé radě problematiku tohoto území? Možná vám uniklo, že dalším účastníkem výše uvedeného jednání byl právě autor dopravního řešení územního plánu a šéf velké renomované pražské dopravní kanceláře Ing. Špilar, který právě náš návrh doporučil jako jednoznačně respektující územní plán a potřeby území.
Ing.arch. KAREL BLANK, autorizovaný architekt
Ústí nad Orlicí
