Diskuze kolem zamýšlené klidové zóny Kociánka v centru bývalého okresního města pokračuje. V pátek přišla do redakčního mailu reakce ústeckého starosty Richarda Peška, kterou otiskujeme:

Mediální svět si žije svým životem, a tak se snažím zprávy, které o nás vycházejí, brát s rezervou, žijeme přece ve svobodné zemi a nedělám si iluze o objektivní žurnalistice. Nyní ale nestala situace, kdy veřejnost dostává prostřednictvím Orlického deníku jednostranné informace a považuji za etické se k některým nepravdám publikovaným Janem a Karlem Pokorných k tématům „Kociánka“ a „Nádraží“ krátce vyjádřit. A to nikoliv z ješitnosti, ale kvůli tomu množství práce, které lidé na radnici Ústí nad Orlicí nejen Kociánce, ale i dalším projektům věnovali a které si velmi vážím.

Prvním v Deníku diskutovaným tématem je revitalizace území pracovně nazvané Kociánka. S projektem jsme seznamovali občany, vydali jsme tiskové zprávy, novinářům jsme poskytli územní plán místa s dostatečným vysvětlením, redaktorům beru mobil a trpělivě vysvětluji vše, nač se ptají. Přesto se v Deníku objevily články skupinky architektů, která se pokouší distribuovat nepravdy o tom, že projekt Kociánky nerespektuje územní plán. Tvrzení bez důkazu ještě podpořil svým „názorem odborníka“ Ing. Arch. Ehl. Názor radnice připojen nebyl, což bych u zkušeného novináře, který by chtěl zůstat nestranným, předpokládal. Aby tedy občané měli vyvážené informace, pak je za vedení města ubezpečuji, že projekt Kociánka respektuje územní plán. Doložit to mohou takoví odborníci, jakými jsou doc. Ing. arch. Petr Hrůša či projektant dopravních staveb a městského inženýrství Ing. Petr Novotný. Tito vrcholní specialisté potvrdili, že projekt, na který jsme z EU dostali 37 miliónů je v souladu s územním plánem města, zatímco projekt Ing. arch. Karla Blanka nerespektuje územní plán a i kdybychom jeho projekt chtěli realizovat, museli bychom požádat o změnu územního plánu. To však trvá jeden celý rok. Nestihl by se však podat projekt v termínu a město by nedostalo evropské peníze. Jak mi potvrdil pan hejtman, na tyto účely již nikdy nebudou. Takže tato oblast mezi Hernychovou vilou a gymnáziem by již navždy zůstala tak zanedbaná, jako je nyní. Všem občanům, kteří stojí o podrobné informace, jsem připraven osobně vše vysvětlit. Mnozí odborníci na získávání evropských peněz mi potvrzují, že kdyby město mělo tuto dotaci vracet, mělo by také navždy zapomenout na jakékoli jiné dotace.

K druhé záležitosti, kterou je budova ústeckého nádraží, napsal v Deníku mladý Jan Pokorný, že mě na SŽDC v Praze nikdo nezná. Kdyby si zavolal generálnímu řediteli Ing. Komárkovi, či jeho náměstkovi Mathé, pak by jistě dostal informaci, že s těmito pány jsem se osobně sešel a jednal jsem s nimi. S ministrem Petrem Bendlem mám další schůzku v polovině května.

Přeji všem pěkné jaro.

RICHARD PEŠEK
neustále „radosta“ města Ústí n. O.