Spor o majetek a vybavení zámku Opočno tak dopadl ve prospěch Státního památkového ústavu Pardubice.

Stejně před časem rozhodl soud i o osudu budovy samotného zámku.

Majetek rodu Collorado– Mansfeld měl být rodu vrácen na základě zákona 87/1991, který má napomoci k narovnání křivd spáchaných v době druhé světové války z rasových důvodů.

Senát krajského soudu však poukázal na to, že zákon je určen výhradně k nápravě hmotných škod vzniklých rasistickou politikou Třetí říše týkající se zejména židovského obyvatelstva a soudům podle něj nepřísluší smysl tohoto zákona rozšiřovat za hranice jeho původní podoby.

Rozhodnutí tedy ponechá v majetku státu rozsáhlé vybavení zámku zahrnující lovecké trofeje, unikátní sbírku zbraní a další předměty v majetku státu.
Zástupce Kristiny Collorado–Mansfeld se k rozsudku vyjádřil pouze tím, že proti němu podá dovolání.

Rozhodnutí, že zámek i se sbírkami zůstanou spolu, naopak přivítali zástupci Národního památkového ústavu.

„Soud dospěl tam, kam od začátku směřovaly naše důkazy. Rádi bychom již tuto kauzu skončili, protože sbírkám délka sporu příliš neprospívá. Zejména lovecké trofeje potřebují zásah restaurátora. A stát samozřejmě nechce investovat prostředky do majetku, jehož budoucnost je prozatím nejistá,“ okomentovala výsledek Iva Lánská, ředitelka Národního památkového ústavu v Pardubicích.