Dan Dostrašil

DANIEL DOSTRAŠIL
správce sboru jednoty bratrské, Ústí n. O.
Ne, nelíbí se mi ten nápad. Zdravotnický systém je u nás postaven na solidaritě. Někomu se kazí zuby více, někomu méně. Mít možnost levného ošetření dává smysl. Raději bych viděl, aby byla podpořena prevence – zvýhodnění pro ty, kdo chodí na pravidelné preventivní návštěvy, sleva na návštěvy u dentálního hygienika pro děti a mládež, podpora na rovnátka … Verdikt: NE

Hana Chvátilová

HANA CHVÁTILOVÁ
ředitelka ZUŠ Petra Ebena, Žamberk
Pokud setrvá současná praxe, kdy zdravotní pojišťovny zaplatí zubním lékařům necelou polovinu ceny amalgámové plomby, souhlasila bych s doplatkem. Při stoprocentní úhradě pacienty se však obávám zhoršení stavu chrupu našeho obyvatelstva. Možná by pak i naše odpovědi byly méně „kousavé". Verdikt: spíše NE

Pavel Strnad

PAVEL STRNAD
ředitel kulturního domu Na Střelnici, Králíky
Nesouhlasím. Nějaká základní zubní péče včetně „levné" plomby by měla být hrazena ze zdravotního pojištění, tedy pro pacienta zadarmo. Jinak ovšem platí, že ve vyspělém světě je zubní péče drahá a opravdu kvalitní zubní péče pak mimořádně drahá. To říkám při vědomí, že za své zuby a za rovnátka dětí jsem už vydal částku ekvivalentní malému ojetému automobilu. Hlavní je ovšem prevence – jak říkal V. I. Lenin: „Čistit, čistit, čistit!" Tady měl mimořádně pravdu, čistit by se mělo opravdu třikrát denně.
Verdikt: NE

Ludmila Marešová Kesselgruberová

LUDMILA MAREŠOVÁ KESSELGRUBEROVÁ
středoškolská učitelka, Česká Třebová
S tím tedy rozhodně nesouhlasím. Pro mnoho lidí z nižších příjmových skupin – včetně dětí – by to jistě znamenalo nucené zhoršení péče o chrup. Navíc se mi zdá, že jde o jeden z pokusů nalít do zdravotnictví peníze, které odtud tajuplně odtekly v různých tunelech a rozkrádačkách. A řekněte, kdo by měl chuť doplácet na neznámé zloděje? Verdikt: NE

Martin Vídenský, básník z Letohradu, na vrcholu slovenského Velkého Choče (snímek z letošního září).

MARTIN VÍDENSKÝ
vlakvedoucí osobních vlaků, básník, Letohrad
Toto je velmi ošemetná otázka a ožehavé téma. Zde je velice těžké naprosto jednoznačně odpovědět a vynést jednoznačný verdikt. Každý měsíc je mi z platu strhávána nemalá částka na zdravotní pojištění, proto se nabízí celkem logická odpověď, že základní úkony by měly být hrazeny zdravotní pojišťovnou. Na druhou stranu vím, že například ve Švýcarsku je platba takovýchto úkonů pacientem naprostou samozřejmostí. Životní úroveň u nás je však trošku někde jinde a srovnání s touto zemí mi přijde jako zavádějící. Osobně bych navrhoval formu spoluúčasti (200 korun), což by mohlo být i jakýmsi motivačním prvkem při péči o vlastní chrup.
Verdikt: NEVÍM

Většina porotců je proti, jeden neví…

A co si o tom myslíte vy? Jste, nebo nejste pro placení „obyčejných" plomb?
Napište nám to!