Druhý pilíř důchodové reformy byl možná veden dobrou myšlenkou, ale byl špatně postaven a je dobře, že ho současná vláda zrušila.

Koaliční vláda prosadila zrušení druhého pilíře k 1. lednu loňského roku. O rušení pilíře se vedl mezi zákonodárci spor. Zatímco levice říkala, že druhý pilíř vysává peníze ze státního průběžného financování penzí, které je schodkové, pravice poukazovala na to, že objem peněz v celém důchodovém systému zvyšuje. „Konec druhého pilíře byl názornou ukázkou dobré myšlenky, která měla špatné provedení," řekl ČTK ředitel skupiny Chytrý Honza Jiří Paták.

Takový je převažující názor v anketě Deníku mezi osobnostmi Pardubického kraje.

„Druhý pilíř v podobě přijaté předchozí vládou nebyl veřejností akceptován a přihlásilo se do něj minimum lidí. Výzvou však nadále zůstává komplexní řešení penzijní reformy. Čím déle ji budeme odkládat, tím více poroste nutná míra vlastní spoluodpovědnosti občanů mladších za svůj životní standard v penzi," míní například ředitel pardubického Gymnázia Mozartova Marek Výborný.

„Dluh na penzijním fondu neustále narůstá a blíží se chvíle, kdy stát nebude mít na výplatu penzí, protože se mimo jiné výrazně mění poměr počtu těch, kteří do systému přispívají, a penzistů," přisvědčil pardubický architekt Miroslav Petráň.

Ten však Sobotkovu vládu za zrušení druhého pilíře kritizuje, po jeho zboření totiž nepřišla s náhradním řešením. Na to ostatně poukazují i další.

I ti však přiznávají, že reforma důchodového systému byla uspěchaná a vzala lidem možnost volby.

„Je zřejmé, že státní důchod jako takový je neudržitelný. Cílem by mělo být, aby lidé převzali odpovědnost za sebe a svůj život. Stát se o ně postarat prostě nemůže. Teď je nutné najít jinou cestu k motivaci," dodal Josef Jan Kopecký, šéf českotřebovského Kulturního centra.

Vážení čtenáři,

na sklonku funkčního období nynější vlády pro vás redakce Deníku připravila seriál „volebních auditů", které se zaměří na vybrané body z programu trojkoaličního kabinetu premiéra Bohuslava Sobotky. Co se kabinetu povedlo a kde naopak v uplynulých čtyřech letech selhával? Připravili jsme pro vás shrnutí hlavních změn na celostátní úrovni, pohled z našeho regionu a k tomu exkluzivní „Panel Deníku": výsledky ankety mezi bezmála tisícovkou regionálních osobností, které okomentují jednotlivá témata.

Začínáme penzemi…

Z odpovědí panelistů

Dan Dostrašil, pastor Ústí nad Orlicí

ANO, je to dobrá věc, ale byla uspěchaná.

Martin Kadrman, jednatel společnosti Oustecké nádraží

ANO - Kalouskův návrh nebyl šťastný.

Daniel Kubelka,  ředitel kulturního zařízení Žamberk

Ne, nepředstavila nic a vzala lidem dobrovolnou možnost volby.

Josef Jan Kopecký, ředitel kulturního zařízení Česká Třebová

Je zřejmé, že státní důchod jako takový je neudržitelný. Cílem by mělo být, aby lidé převzali odpovědnost za sebe a svůj život. Stát se o ně postarat prostě nemůže. Navíc o „cizí" se nikdy nestaráme jako „o svoje". Takže by mělo být zájmem každého jednoho z nás, aby se o svůj důchod postaral. Druhý pilíř byl motivačním programem, který měl lidi k tomuto názoru dovést. Ale úplně nezafungoval. Takže ANO, ale je nutné najít jinou cestu k motivaci.

Index Deníku pohledem kraje

60%
Většina z padesátky osobností, které Deník oslovil, souhlasila se zrušením druhého pilíře penzijního připojištění. Své „ano" připsalo téměř 60 procent